5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「オリコン」が烏賀陽個人を被告に5000万円の損害賠償訴訟

1 :Ψ:2006/12/19(火) 09:56:29.21 ID:dkzTbFCS0
(1)記事を掲載した「サイゾー」および発行元「インフォバーン」を訴訟対象にしていないこと。
つまり烏賀陽個人だけを狙い撃ちしている。烏賀陽は前述の弁護士費用、訴訟準備などを
すべて一人で負担しなければならないことになります。これではフリー記者としての活動を
停止し、訴訟対策に専念しなくてはなりません。みなさん、ワタクシは生活費は一体どうやっ
て稼げばよいのでしょう(笑)。

(2)この5000万円という金額は、応訴するために弁護士を雇うだけでも着手金が219万円か
かるというおそるべき額です(そんな貯金あるわけないですがな=笑)。裁判で負ければ、
烏賀陽はジャーナリストとしての信用を失い、職業的生命を抹殺されてしまうばかりか、賠
償金を払えず、社会的生命をも抹殺されかねない恐れがあります。

http://xtc.bz/index.php?ID=396

2 :Ψ:2006/12/19(火) 10:01:05.96 ID:xa357hGPO
222

3 :Ψ:2006/12/19(火) 10:01:11.70 ID:wP2L0y7R0
オリコンの社会的生命が抹殺されて終わる予感。

4 :世間のお荷物NHKは要らない!!:2006/12/19(火) 10:02:05.31 ID:EZ1Yk3w00
放送法制度には納得できない!! 法廷で最後まで闘います!! NHKには絶対に受信料を払いません!!

5 :Ψ:2006/12/19(火) 10:04:54.68 ID:ym46RNmx0
ふぁぼーん

6 :Ψ:2006/12/19(火) 10:12:40.72 ID:ym46RNmx0
オリコンとビデオリサーチはいらぬ
ジャーナリストとしては、名前が話題になっていい効果でしょ


7 :Ψ:2006/12/19(火) 10:19:36.28 ID:dkzTbFCS0
オリコンの調査がどうとか、そんなのどうでもいいんだよ

この問題の本質は

個人に対して5000万の訴訟を吹っかけたこと
(5000万円という金額は、応訴するために弁護士を雇うだけでも着手金が219万円かかる)

つまり実質的な言論弾圧

8 :田中@若頭  ◆hOzgFVy5fY :2006/12/19(火) 10:24:00.05 ID:rMM5WnDU0 ?2BP(0)
     _,,_
     /´o ヽ 
   ,.ィゝ     l<オリコンも汚いが訳のわからん記事を書いたクソ記者にも問題あるんじゃね?  
    ̄ヽ   ノ


9 :Ψ:2006/12/19(火) 10:29:30.33 ID:dkzTbFCS0
>訴訟の対象になったのは、「サイゾー」06年4月号51ページの
>「ジャニーズは超VIP待遇!?事務所とオリコンの蜜月関係」という
>1ページの記事に掲載された烏賀陽のわずか20行ほどのコメントです。
>これは、サイゾー編集部からの電話取材に対して、烏賀陽が話した内容を
>同編集部がまとめて文字化したものです(よって、内容は烏賀陽の原義とは
>かなり隔たっていますが、そのへんはひとまず置きます)。よって、烏賀陽が
>能動的に寄稿したものでも、執筆したものでもありません。
http://ugaya.com/column/061219oricon.html

10 :Ψ:2006/12/19(火) 10:30:48.84 ID:dkzTbFCS0
そんで、その訴訟の相手はサイゾーではなく、個人

訴訟の対象になってる記事がこれ
http://ugaya.com/private/music_jpopcolumn18.html
そもそもなぜこの記事が訴訟対象になるのかもよくわからない

>これは武富士と同じ手口の言論封殺の恫喝訴訟じゃないのか。
>オリコンは雑誌だってたくさん出しているのだから、烏賀陽の言うことが
>間違っているのなら「烏賀陽のいうことはウソです。なぜなら××」と反論すればいいのだ。
>それこそがまっとうな「言論」というものじゃないのか。意見の異なる者を高額訴訟で
>社会的に抹殺するなんてのは、民事司法の体裁をとった言論妨害じゃないのか。

と言ってるように、重要なポイントは「オリコンという企業による言論弾圧」

他山の石では済まされない

11 :Ψ:2006/12/19(火) 10:39:54.07 ID:eHTn8O4s0
>>9>>10
盗賀関係者乙。

12 :Ψ:2006/12/19(火) 10:43:18.02 ID:Rv8yxygD0
しかも、1/4までに答弁書を作成しなければ負け。
サイゾーの4月号に載った記事に対して年末年始の時期を狙った企業の個人いじめ。

13 :Ψ:2006/12/19(火) 10:45:20.41 ID:dkzTbFCS0
週刊ダイヤモンド5/13号に、名誉毀損訴訟の特集
週刊ダイヤモンド5月13日号に、「請求額10億円も珍しくはない!メディア相手の
巨額訴訟急増の実態」と言う記事が掲載されています。
なんでも、武富士が起こした言論弾圧目的訴訟を契機に、請求額が1億円を超えるような
高額名誉毀損訴訟が頻発するようになっており、日本の裁判制度の特殊性から、
メディアによる「不正・不祥事追求」に対する萎縮が始まっているということのようです。
紀藤弁護士は常々、「立証責任を被告(訴えられた側)に求める名誉毀損訴訟は、
通常の訴訟(立証責任は原告に求められる)と異なり、被告の負担が過大となる。
メディアが被告ならともかく、ブログやWEBサイトの管理者のような個人にまで
同じ基準を適用するのは、おかしい」と主張していますが、メディアであっても
数億の訴訟に対抗するのは大変なんでしょうね。
http://beyond.2log.net/akutoku/topics/2006/0510.html

14 :Ψ:2006/12/19(火) 10:46:51.80 ID:lo3vnDI20
つまり、


お前らが半年以上前にスレに書き込んだ「GK脂肪」ってレスに対して
糞ニーから突然訴状が届いて、すぐさま200万(着手金だけで)準備して弁護士雇って
松が開ける前に答弁書を作らないと負けるという状況

15 :Ψ:2006/12/19(火) 10:47:47.63 ID:lo3vnDI20
言いたい事も言えないこんな世の中じゃ

ttp://xtc.bz/index.php?ID=396

16 :Ψ:2006/12/19(火) 10:54:26.19 ID:USa6cRVX0
オリコン、信用性ゼロだなぁ、こりゃ

17 :Ψ:2006/12/19(火) 11:02:33.15 ID:FxD7eScc0
これは、オリコンが、社会的に抹殺されるくらいまで大事にしなきゃいけない気がする

18 :Ψ:2006/12/19(火) 11:27:57.75 ID:IKn+odJI0
小池走行さん、どう思いますか?

19 :Ψ:2006/12/19(火) 12:27:28.11 ID:qrUDSz8Q0
オリコン…orz

20 :Ψ:2006/12/19(火) 12:32:37.62 ID:9BpIO7wAO
オリコンてヤクザ?

21 :Ψ:2006/12/19(火) 12:40:44.56 ID:MPaRsHUV0
こういうのに強い弁護士とか、助けてくれたりしないのかね?

22 :Ψ:2006/12/19(火) 12:43:41.47 ID:dkzTbFCS0
【芸能】オリコンが「ジャニーズ事務所との蜜月関係」を雑誌に掲載した相手に5000万円訴訟起こす。 
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1166481208/


6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)