5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】オウム説法集は「一般図書」 岐阜刑務所 宗教書と認めず持ち込みを制限[1/5]

1 :イカ即売会(060118)φ ★:2006/01/05(木) 09:11:13.49 ID:???
オウム真理教の説法集は宗教上の「経典」とは認めない――。
そんな刑務所の判断に、服役中の元幹部が異議を唱えている。
受刑者は通常、一般図書3冊に加え、宗教の経典や辞典などを別枠で持ち込める。
だが、刑務所側は「オウムは宗教法人ではない」との理由で説法集を経典と認めていない。
元幹部は「法人格の有無で差別するのは憲法違反だ」として、国に100万円の慰謝料などを求める
訴訟を東京地裁に起こした。

提訴したのは、地下鉄サリン事件で無期懲役判決を受けた北村浩一受刑者(37)。
サリン散布役の送迎を担当したとして殺人の共犯などの罪に問われ、03年に無期懲役が確定し、
岐阜刑務所で服役している。

法務省によると、受刑者が持ち込める本は、法務大臣訓令で3冊に制限されている。
一方、宗教の経典や学習用図書などは、各刑務所ごとの判断で別枠扱いにできる。
具体的には、「受刑者のためになる本という社会通念や常識」で判断している。
法務省として、オウムの説法集の扱いについて通達や指示は出していないという。

だが、訴えによると、北村受刑者が入所時に持ち込んだオウム真理教元代表・松本智津夫被告
(50)=一審死刑、控訴中=の説法集(全4冊)について、刑務所は経典と認めず、3冊までの制限が
ある「一般図書」(雑誌、単行本など)の扱いにしているという。

現在、北村受刑者は、4冊中3冊を「信仰に欠かせない」と手元に置いている。
このため一般図書の3冊枠はいっぱいで、残り1冊は手元に置いて読めず、他の雑誌や本も読めない
状況だ。

北村受刑者の代理人の弁護士が刑務所側に説明を求めたところ、こんな趣旨の回答があったという。
「経典とは、宗教法人と認められている宗教の信仰上の訓戒や規範を示した文献を指す。
オウム真理教は宗教法人ではないので、説法集は経典ではなく一般図書扱いになる」

北村受刑者側は
「法人格をもつ宗教を信仰している受刑者だけを有利に扱う差別的な処置。
法の下の平等を定めた憲法に反する」
と主張。
賠償のほか、説法集を経典と認めることも求めている。

岐阜刑務所は
「コメントは差し控えたい」
としている。
ある法務省幹部は
「何でも『私にとっては経典だ』と言われると際限がなくなるのでどこかで線を引く必要がある。
ただ、オウムの説法集だから読むのはダメだと言っているわけではなく、脱獄の手口や爆弾の作り方に
ついての本を読むこと自体、認められないのとは違う」
と話している。

http://www.asahi.com/national/update/0105/TKY200601040296.html

2 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:15:23.55 ID:0glSSjFb
破防法を適用されたんだからその団体の関係する書籍を含む一切のものの刑務所内持ち込みは認められるはずはない。

2ゲットーォ!!

3 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:24:30.23 ID:/7RHVb0K
全然反省してねーのな。

4 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:24:48.07 ID:zXy9oxf3
別に他の雑誌読まなくてもいいじゃん

宗教書が手放せないくらいなんだから
雑誌なんて邪悪なものいらないよなー
かれらにはさー


5 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:30:18.22 ID:liVxBxmG
>>2
破防法は適用されてないっしょ。
しようとしたんだけど、なぜかサヨが大反対して、適用できなかった。

6 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:30:32.00 ID:72hSLZkX
オームは非道い連中である事が良く分かる。
 社民党の反対で
オームを危険団体に指定出来なかったのは情けない。


7 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:33:05.74 ID:AKYZzxur
むしろ一般ですらなく、同人誌だろ

8 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:36:23.18 ID:bPkVCq0p
外のお仲間に頼んで1冊にまとめてもらえばいいじゃないか。
ページ数制限が無いんだから。
もしくは自分でノートに書き写す。写経のように。

9 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:45:31.12 ID:4AMDH2ki
>>8
アドバイスしちゃってどーするのよ?

10 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:49:33.36 ID:61aTAk6J
>>8

天才

11 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 09:56:56.92 ID:d1S0RGUf
>>8


12 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 11:43:13.57 ID:0O6u4D4a
>>8
おまい頭いいな

13 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 11:50:36.10 ID:HTtyMCET
エロ本は漏れの宗教書

14 :名前をあたえないでください:2006/01/05(木) 12:20:11.11 ID:gp/nk47w
これは国が負けるでしょ。
オウムの宗教法人格を奪ったときの最高裁判例の論理が、たしか要するに、「法人でなくても
宗教活動はできるので信教の自由を奪うことにはならない」 だったはず。
>>刑務所側は「オウムは宗教法人ではない」との理由で説法集を経典と認めていない
っていうリクツがとおれば、法人格の有無で宗教活動に差をつけることになり、
信教の自由を奪うことになり、判例と矛盾する。

まさか、「経典がなくても、宗教活動はできる」などど裁判所が言い出すことは
ないとはおもう。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)